Fiche en construction et en évolution continue !
État écologique et objectif de bon état
- État écologique
i
s
(2017 retenu pour l’état des lieux 2019) - état MOYEN
- Objectif écologique
-
2010-2015 i s2016-2021 i s2022-2027 i sBon état 2015 Bon état 2027 Objectif moins strict 2027
Pressions, priorités d’action et dynamiques opérationnelles engagées à échéance 2023
| Hydrologie globale (prélèvements, interception des flux et zones humides) | Morphologie – Continuité | Pollutions diffuses | Macropolluants | Micropolluants | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Pression | pression significative
i
s
|
pression significative
i
s
|
pression significative
i
s
|
pression peu significative
i
s
|
Donnée non disponible
i
s
|
|||||
| Priorités d’action | P2 - prélèvements - ZH
i
s
|
P2 continuité
i
s
|
P2
i
s
|
|||||||
| Dynamique opérationnelle engagée (évaluation 2023) | Dynamiques opérationnelles à renforcer
i
s
|
Dynamiques opérationnelles à renforcer
i
s
|
Dynamiques opérationnelles à engager
i
s
|
|||||||
Recommandations SDE86 pour les prochaines années
- Recommandation actions SDE i s
- Sur cette masse d'eau dont l'état écologique est dégradé, il apparaît nécessaire de renforcer les dynamiques opérationnelles sur les pressions significatives qui la dégradent.
Documents de planification
- SDAGE s
- Adour Garonne
- SAGE s
- Charente
- Structure porteuse : EPTB Charente s
- Etat d’avancement : Mise en œuvre s
- Pilote PAOT i s
- DDT86
Compétence GEMA et programme d’actions Milieux Aquatiques
- Opérateur GEMA s
- EPCI Civraisien en Poitou
- Programme d’actions Milieux aquatiques concerné s
-
Programme pluriannuel d'actions pour la restauration hydromorphologique du fleuve Charente et de ses affluents dans le département de la Vienne
- Périodes des programmes d’actions engagés : 2016 - 2021 s
- Structure animatrice du programme : EPCI Civraisien en Poitou s
Programme de mesures 22-27 s
| Pression Cible
s
|
Mesure
s
|
Code de la mesure
s
|
|---|
Le programme de mesures 2022-2027 / Agence de l’eau Loire-Bretagne ( https://sdage-sage.eau-loire-bretagne.fr/home/le-sdage-2022-2027/les-documents-du-sdage-2022---2027/le-programme-de-mesures.html ) et Agence de l’eau Adour-Garonne ( https://eau-grandsudouest.fr/politique-eau/bassin/schema-directeur-amenagement-gestion-eaux-sdage/politique-eau-sdage-pdm-2022-2027 )
Commentaire global de la masse d'eau et évaluation de la dynamique opérationnelle
- Descriptif général de la masse d'eau i s
- Évaluation de la dynamique opérationnelle
Identité
Identité hydrographique s
- Grand bassin :
- Adour Garonne
- Surface de la masse d’eau
- 433 km2
- Bassin versant :
- Charente
- Affluents principaux (calcul AV 20241008)
- Affluents principaux
- La Charente, La Bonnieure, Le Son-Sonnette, L'Argent-Or, Ruisseau du Pas de la Mule, La Lizonne, La Péruse, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, bras de la charente, Bief du Coteau, le bedeau, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente, Bras de la Charente
- Type de la masse d’eau
- Naturelle
Identité administrative s
- Régions :
- Nouvelle-aquitaine
- Départements :
- Vienne, Charente, Deux-sevres
- EPCI de Nouvelle-Aquitaine :
- CC Val de Charente ( 33.4 % de la masse d'eau ) , CC Mellois-en-Poitou ( 8.7 % de la masse d'eau ) , CC du Civraisien en Poitou ( 43.6 % de la masse d'eau ) , CC Cœur de Charente ( 9.8 % de la masse d'eau ) , CC de Charente Limousine ( 4.3 % de la masse d'eau )
- Communes :
- Brux, Chaunay, Champagné-le-Sec, La Chapelle-Bâton, Champniers, Romagne, Blanzay, Savigné, Charroux, Saint-Pierre-d'Exideuil, Civray, Saint-Saviol, Pliboux, Linazay, Limalonges, Chatain, Surin, Genouillé, Saint-Macoux, Montalembert, Saint-Gaudent, Lizant, Voulême, Les Adjots, Sauzé-Vaussais, Benest, Vieux-Ruffec, Le Bouchage, Taizé-Aizie, Bioussac, Ruffec, Condac, Saint-Martin-du-Clocher, La Faye, Saint-Georges, Poursac, Nanteuil-en-Vallée, Verteuil-sur-Charente, Salles-de-Villefagnan, Barro, Aunac-sur-Charente, Moutonneau, Saint-Gourson, Couture, Lonnes, Lichères, Fontenille, Fontclaireau, Chenon, Mouton, Courcôme
Territoire, usages et activités économiques s
- Population
- 29134 habitants (sur les communes )
Occupation du sol
L'occupation du sol en 5 catégories en 2018 :
Documents d'urbanisme
Cette cartographie reflète l’état d’avancement de la numérisation des documents d'urbanisme dans le dans le Géoportail de l'Urbanisme.
Elle ne saurait être considérée comme exhaustive.
Lien entre les masses d'eau superficielles et les masses d'eau souterraines i
Masses d'eau souteraines par niveau (depuis la surface) sur le bassin versant de la masse d'eau cours d'eau :
Accédez aux fiches masses d’eau souterraines (onglet dédié ou faire une recherche selon le code de la masse d’eau) / Agence de l’Eau Loire-Bretagne et Agence de l’Eau Adour-Garonne
Actions en cours, engagées ou à programmer i
| Commentaire descriptif du niveau de connaissance de l'état de la MECE |
i
s
|
||
|---|---|---|---|
| Actions en cours, engagées ou à programmer | En cours ou programmées | Non programmées | |
| Stratégie d'action |
i
s
|
i
s
|
|
| Action opérationnelle |
i
s
|
i
s
|
|
Evaluation de l'état s
Stations Qualité présentes s
| La Charente au Pont de Barro | 05023000 | Fiche station Sandre | |
| La Lizonne en aval de Bioussac | 05023100 | Fiche station Sandre | |
| La Charente à Les Poiriers | 05023950 | Fiche station Sandre | |
| La Charente à St-Saviol | 05024000 | Fiche station Sandre | |
| La Charente à Savigné | 05024100 | Fiche station Sandre | |
| La Charente au niveau de Charroux | 05023955 | Fiche station Sandre |
La fiche MECE de l’Agence de l’Eau Adour-Garonne
La Fiche Balboa produite par l’Agence de l’Eau Loire-Bretagne, est générée par un outil web conçu pour bancariser les avis formulés par les différents acteurs locaux du bassin Loire-Bretagne, notamment dans le cadre de la concertation technique de l’état des lieux 2019. Balboa permet aux utilisateurs d’accéder rapidement et de façon synthétique à la caractérisation pour d’une masse d’eau.
Pressions, priorités d’actions et dynamiques opérationnelles engagées à échéance 2027 i
| Pression globale |
pression significative
i
s
|
||
|---|---|---|---|
| Pression détaillée | Pesticides | Nitrates | Phosphores |
| pression significative
i
s
|
pression significative
i
s
|
Donnée non disponible
i
s
|
|
| Priorités d’actions | P2
i
s
|
||
| Commentaire descriptif de la pression | pression significative pesticides
i
s
|
||
| Actions en cours, engagées ou à programmer | En cours ou programmées | Non programmées | |
| Connaissances |
i
s
|
i
s
|
|
| Stratégie d’action |
i
s
|
i
s
|
|
| Portage politique, communication, sensibilisation |
i
s
|
i
s
|
|
| Animation technique |
i
s
|
i
s
|
|
| Action opérationnelle |
i
s
|
i
s
|
|
| Suivi de l’état avant/après et évaluation du programme |
i
s
|
i
s
|
|
| Appréciation globale |
i
s
|
||
| Evaluation à échéance 2027 des programmes engagés (levée de pression, résilience territoire, connaissance suffisante) | Dynamiques opérationnelles à engager
i
s
|
||
Alimentation en eau potable
- AAC :
-
AAC COULONGE-SAINT HIPPOLYTE–UNIMA :
99.9
% de la masse d'eau dans l'AAC
et
5.6
% de l'AAC dans la masse d'eau
AAC LA MOUVIERE : 7.6 % de la masse d'eau dans l'AAC et 34.2 % de l'AAC dans la masse d'eau
AAC_BOUQUET_CHAMPS : 15.8 % de la masse d'eau dans l'AAC et 82.8 % de l'AAC dans la masse d'eau
SOURCE DE ROCHE : 6.3 % de la masse d'eau dans l'AAC et 96.8 % de l'AAC dans la masse d'eau
AAC de Bellevue : 1.3 % de la masse d'eau dans l'AAC et 83.3 % de l'AAC dans la masse d'eau
- Captages sur le périmètre :
-
Programme de mesures 22-27
Programmes d'actions Re-Sources engagés sur le territoire de la MECE s
| BAC "Re-Sources" | Type | Structure d'animation | Date d'engagement |
|---|---|---|---|
| AAC LA MOUVIERE | eaux souterraines | CHARENTE EAUX | 2016 |
| AAC de Bellevue | eaux souterraines | EAUX DE VIENNE | 2018 |
| AAC_BOUQUET_CHAMPS | eaux souterraines | EAUX DE VIENNE | 2022 |
| AAC_CANTES | eaux souterraines | EAUX DE VIENNE | 2021 |
| LA VARENNE - LE CLAIN | eaux superficielles | GRAND POITIERS | 2017 |
| SOURCE DE ROCHE | eaux souterraines | SIAEP NOC | 2016 |
Carte d'alimentation en eau potable
Pressions, priorités d’actions et dynamiques opérationnelles engagées à échéance 2027 i
| Pression globale | pression significative
i
s
|
||
|---|---|---|---|
| Pression détaillée | Prélèvements | Interception des flux par les plans d’eau | Zones Humides (dégradation) |
| pression significative
i
s
|
Donnée non disponible
i
s
|
Dégradation des fonctionnalités des Zones Humides significative
i
s
|
|
| Commentaire descriptif de la pression hydrologie globale | Qualifier ici la pression hydrologie globale
i
s
|
||
| Priorité d'action globale | P2
i
s
|
||
| Priorités d’action détaillées | Prélèvements | Interception des flux par les plans d’eau | Zones Humides (dégradation) |
| P2
i
s
|
P3
i
s
|
P2
i
s
|
|
| Actions en cours, engagées ou à programmer | En cours ou programmées | Non programmées | |
| Connaissances |
i
s
|
i
s
|
|
| Stratégie d’action |
i
s
|
i
s
|
|
| Appréciation dynamique opérationnelle |
i
s
|
||
| Evaluation à échéance 2027 des programmes engagés (levée de pression, résilience territoire, connaissance suffisante) | Dynamiques opérationnelles à renforcer
i
s
|
||
Programme de mesures 2022-2027
Valorisation des données d’études HMUC
Données à venir
Informations sur la pression hydrologie globale s
Suivi ponctuel de l'écoulement des cours d'eau (OFB)
Localisation des stations de suivi
Historique des suivis ponctuels de l'écoulement des cours d'eau
Cumul du nombre de stations suivis par état d'écoulement et par année sur les campagnes de fin mai à fin septembre (campagnes usuelles)Suivi linéaire de l'écoulement des cours d'eau (FDAAPPMA86)
Localisation du linéaire hydrographique suivi
Historique des suivis linéaires de l'écoulement des cours d'eau
Cumul des linéaires suivis par état d'écoulement et par année sur les campagnes du 15/06 au 01/10 (campagnes usuelles)Pressions, priorités d’actions et dynamiques opérationnelles engagées à échéance 2027 i
| Pression prélèvements | pression significative
i
s
|
||
|---|---|---|---|
| Commentaire descriptif de la pression prélèvements |
i
s
|
||
| Priorité d'action | P2
i
s
|
||
| Actions en cours, engagées ou à programmer | En cours ou programmées | Non programmées | |
| Connaissances |
i
s
|
i
s
|
|
| Stratégie d’action |
i
s
|
i
s
|
|
| Portage politique, communication, sensibilisation |
i
s
|
i
s
|
|
| Animation technique |
i
s
|
i
s
|
|
| Action opérationnelle |
i
s
|
i
s
|
|
| Suivi de l’état avant/après et évaluation du programme |
i
s
|
i
s
|
|
| Appréciation dynamique opérationnelle |
i
s
|
||
| Evaluation à échéance 2027 des programmes engagés (levée de pression, résilience territoire, connaissance suffisante) | Dynamiques opérationnelles à renforcer
i
s
|
||
Informations sur la pression Hydrologie/Prélèvements : Les points de prélèvements s
Nombre de stations de pompage actives à usage irrigation (sur la MECE)
En rivière : 24Carte DDT des prélèvements à usage irrigation
Pressions, priorités d’actions et dynamiques opérationnelles engagées à échéance 2027
| Pression interception des flux | Donnée non disponible
i
s
|
||
|---|---|---|---|
| Commentaire descriptif de la pression interception des flux |
i
s
|
||
| Priorité d'action | P3
i
s
|
||
| Actions en cours, engagées ou à programmer | En cours ou programmées | Non programmées | |
| Connaissances |
i
s
|
i
s
|
|
| Stratégie d’action |
i
s
|
i
s
|
|
| Portage politique, communication, sensibilisation |
i
s
|
i
s
|
|
| Animation technique |
i
s
|
i
s
|
|
| Action opérationnelle |
i
s
|
i
s
|
|
| Suivi de l’état avant/après et évaluation du programme |
i
s
|
i
s
|
|
| Appréciation dynamique opérationnelle |
i
s
|
||
| Evaluation à échéance 2027 des programmes engagés (levée de pression, résilience territoire, connaissance suffisante) | Dynamiques opérationnelles à renforcer
i
s
|
||
Pressions, priorités d’actions et dynamiques opérationnelles engagées à échéance 2027 i
| Pression zones humides | Dégradation des fonctionnalités des Zones Humides significative
i
s
|
||
|---|---|---|---|
| Commentaire descriptif de la pression sur les Zones Humides |
i
s
|
||
| Priorité d'action | P2
i
s
|
||
| Actions en cours, engagées ou à programmer | En cours ou programmées | Non programmées | |
| Connaissances |
i
s
|
i
s
|
|
| Stratégie d’action |
i
s
|
i
s
|
|
| Portage politique, communication, sensibilisation |
i
s
|
i
s
|
|
| Animation technique |
i
s
|
i
s
|
|
| Action opérationnelle |
i
s
|
i
s
|
|
| Suivi de l’état avant/après et évaluation du programme |
i
s
|
i
s
|
|
| Appréciation dynamique opérationnelle |
i
s
|
||
| Evaluation à échéance 2027 des programmes engagés (levée de pression, résilience territoire, connaissance suffisante) | Dynamiques opérationnelles à renforcer
i
s
|
||
Zones humides potentielles et zones humides avérées, zonages d‘inventaire
Informations sur l’altération des milieux humides
Programmes d’actions engagés sur le territoire : Préserver - Inventaire des Zones Humides s
- Inventaire Zones Humides à l'échelle de la masse d'eau
-
Réalisé / programmé i sAnnée i sOpérateur i sZonage concerné par l’inventaire terrain i sNon - Inventaire Zone Humide par commune
-
Commune i sRéalisé / programmé i sAnnée i sOpérateur i sZonage concerné par l’inventaire terrain i sBLANZAY Prog 2025 Prélocalisation SAGE Clain probabilités forte et trés forte BRUX Non Prélocalisation SAGE Clain probabilités forte et trés forte CHAMPAGNE-LE-SEC Prog 2025 CHAMPNIERS Prog 2025 Prélocalisation SAGE Clain probabilités forte et trés forte CHARROUX Prog 2025 Prélocalisation SAGE Clain probabilités forte et trés forte CHATAIN Prog 2025 CHAUNAY Non Prélocalisation SAGE Clain probabilités forte et trés forte CIVRAY Prog 2025 LA CHAPELLE-BATON Prog 2025 Prélocalisation SAGE Clain probabilités forte et trés forte LINAZAY Prog 2025 LIZANT Prog 2025 ROMAGNE Non Prélocalisation SAGE Clain probabilités forte et trés forte SAINT-GAUDENT Prog 2025 SAINT-MACOUX Prog 2025 SAINT-PIERRE-D'EXIDEUIL Prog 2025 SAINT-SAVIOL Prog 2025 SAVIGNE Prog 2025 Prélocalisation SAGE Clain probabilités forte et trés forte SURIN Prog 2025 VOULEME Prog 2025 - Pourcentage de la surface de la MECE inventorié i s
- 0%
- Pourcentage de la surface de la MECE sur laquelle un inventaire est programmé i s
- 38.1%
- Pourcentage de la surface de la MECE sur laquelle il n'y a pas d'inventaire programmé i s
- 61.9%
Programmes d’actions engagés sur le territoire : Protéger et restaurer - Maîtrise foncière
Pressions
| Pression globale | pression significative | |||
|---|---|---|---|---|
| Pression détaillée | Pression due aux obstacles à l’écoulement | Pression due aux altération de la morphologie | ||
| Pression (Valeur harmonisée SDE) | pression significative | Pression (Valeur harmonisée SDE) | pression significative | |
| Densité d’ouvrages | Donnée non disponible | Taux d’étagement de la masse d’eau | donnée non disponible | |
| Taux de fractionnement sur la masse d’eau | donnée non disponible | Objectif SAGE de réduction du taux d’étagement | non défini | |
| Objectif SAGE hauteur de chute à gagner | non défini | |||
| Commentaire descriptif de la pression | Décrire la pression globale morphologie et continuité | |||
| Priorité d'action | P2 continuité | |||
Actions
| Actions en cours, engagées ou à programmer | En cours ou programmées | Non programmées | |
|---|---|---|---|
| Connaissances | Préciser si l'étude diagnostic est réalisée ou programmée pour l'ensemble de la MECE. | Préciser si des études complémentaires seront nécessaires. | |
| Stratégie d’action | La stratégie opérationnelle continuité/morphologie est-elle définie sur la MECE ? | La stratégie opérationnelle continuité/morphologie a t-elle lieu d'être complétée ? | |
| Portage politique, communication, sensibilisation | Si un portage politique local est nécessaire, celui-ci est-il mis en œuvre ? Si un programme de sensibilisation ou de communication est nécessaire, celui-ci est-il engagé ? | Un portage politique local, un programme de sensibilisation ou de communication complémentaires sont-ils à envisager ? | |
| Animation technique | Décrire l'animation technique déjà mise en œuvre à l'échelle de la MECE et son niveau d'ambition par rapport aux objectifs de bon état écologique. | Si elle n'est pas suffisante, préciser l'animation technique qu'il serait pertinent de mettre en œuvre. | |
| Action opérationnelle | Préciser les actions déjà réalisées depuis l'EdL 2019, engagées ou programmées. La mise en œuvre de la stratégie opérationnelle suffira t-elle à lever la pression significative? D'autres programmes d'actions que le CTMA ou PPG vont contribuer à la levée de pression ? | Préciser ici les actions complémentaires qu'il semble nécessaire de programmer. | |
| Suivi de l’état avant/après et évaluation du programme | Préciser les actions de suivi de l'état en lien avec morphologie et continuité, déjà réalisées depuis l'EdL 2019, engagées ou programmées. Ceux -ci sont-ils suffisants pour évaluer le bénéfices des actions engagées ? Un bilan évaluatif approfondi est-il programmé ? | Préciser ici les actions de suivi de l'état en lien avec la morphologie et la continuité, qu'il serait pertinent de programmer. | |
| Appréciation dynamique opérationnelle | Expliquer en quoi les programmes engagés seront ou non suffisant pour restaurer les fonctionnalités du cours d'eau. | ||
| Evaluation à échéance 2027 des programmes engagés (levée de pression, résilience territoire, connaissance suffisante) | Dynamiques opérationnelles à renforcer | ||
Programme de mesures
Cartographie des cours d'eau s
Cette cartographie se veut progressive et évolutive par le biais de groupes de travail avec les acteurs locaux et des expertises techniques préalables à tous travaux. Les cours d'eau nouvellement identifiés seront ajoutés à la cartographie au fur et à mesure de leur caractérisation. A ce stade d'élaboration de la cartographie, les traits marqués :
- en bleu foncé indiquent les cours d'eau identifiés pour lesquels une autorisation administrative est nécessaire avant de pouvoir y effectuer des travaux ;
- en vert les écoulements indéterminés qui devront faire l'objet d'une expertise technique de la part des services de l'Etat à la demande des personnes qui projetteraient d'effectuer des travaux sur ou dans l'écoulement concerné pour vérifier s'ils relèvent ou non de l'application de la Loi sur l'eau et les milieux aquatiques. "
Obstacles connus à l'Ecoulement des cours d'eau
Systèmes d’ouvrages obstacles à l’écoulement
Une base de données départementale a été créée dans la cadre du SDE pour assurer un suivi des pressions, des actions menées et du chemin restant à parcourir. Le suivi par systèmes d’ouvrages et non par obstacle à l’écoulement s’est révélé plus pertinent pour un suivi opérationnel.
Cette base de données est co-gérée par la cellule d’animation du SDE et les opérateurs GEMA. la base de données assure le lien avec le ROE.
Les caractéristiques d’impact du système d’ouvrage sont estimées par l’opérateur GEMA.
La création des données s’est concentrée dans un premier temps sur les masses d’eaucibles en état moins que bon avec pression significative “obstacle à l’écoulement”. Elle a vocation a être alimentée dans un deuxième temps par les opérateurs GEMA.
L’infobulle vous guidera dans la prise en main de la carte et de ses fonctionnalités.
Plusieurs couches sont accessibles :
- la localisation des systèmes d’ouvrages (impactants et non impactants)
- les impacts des systèmes d’ouvrages (continuité sédimentaire, continuité piscicole, hydrologie, morphologie)
- le suivi des actions sur les seuls ouvrages retenus comme impactants
Typologie des obstacles s
| Système d'assainissement | Code SANDRE | Priorités SDE | Commune | Exploitant | Type de rejet |
|---|
- Nombre de systèmes d’assainissement sur la MECE :
- 0
- Nombre de systèmes d’assainissement prioritaire SDE :
- 0
Pour toutes remarques ou questions, n'hésitez pas à contacter la
cellule d'animation du Schéma Départemental de l'Eau (SDE) par : mail ou téléphone au 05 49 62 91 29.
